Nếu bạn mua sắm tại bất kỳ nhà bán lẻ trực tuyến hoặc cửa hàng truyền thống nào, bạn sẽ nhận được một khóa học sơ cấp về quảng cáo dựa trên giới tính.
Các sản phẩm “nam tính” có bao bì màu đen hoặc xanh nước biển với các tên thương hiệu cửa hàng như Bull Dog, Vikings Blade, Rugged and Dapper. Nếu sản phẩm có mùi thơm, đó là mùi xạ hương.
Trong khi đó, các sản phẩm “dành cho nữ” rất khó để bỏ lỡ: sự bùng nổ của màu hồng và tím nhạt, với một lượng lấp lánh bổ sung. Nếu có mùi thơm, nước hoa có hương trái cây và hoa, như hạt đậu ngọt và violet, hoa táo, và mưa mâm xôi - bất kể đó là gì.
Trong khi mùi hương và màu sắc có lẽ là sự khác biệt rõ ràng nhất giữa các sản phẩm truyền thống nhắm đến nam giới và phụ nữ, thì có một sự khác biệt khác, tinh tế hơn: thẻ giá. Và những người mua sản phẩm hướng đến phụ nữ sẽ phải trả giá cao hơn đáng kể.
"Thuế màu hồng"
Định giá dựa trên giới tính, còn được gọi là “thuế hồng”, là một khoản phụ phí đối với các sản phẩm theo truyền thống dành cho phụ nữ chỉ có sự khác biệt về mỹ phẩm so với các sản phẩm tương đương theo truyền thống dành cho nam giới.
Nói cách khác, nó thực sự không phải là một khoản thuế.
Đó là một “kịch bản tạo thu nhập cho các công ty tư nhân, những người đã tìm ra cách làm cho sản phẩm của họ trông hướng đến hoặc phù hợp hơn với người dân và coi đó là một người kiếm tiền”, Jennifer Weiss-Wolf, một luật sư, phó chủ tịch của Trường Tư pháp Brennan tại Trường Luật NYU, và là người đồng sáng lập Công bằng định kỳ.
“Tôi nghĩ rằng các động lực xung quanh thuế hồng xuất phát rõ ràng hơn từ lập trường tư bản cổ điển: Nếu bạn có thể kiếm tiền từ nó, bạn nên làm,” cô tiếp tục.
Tuy nhiên, thuế hồng không phải là một hiện tượng mới.Trong 20 năm qua, California, Connecticut, Florida và Nam Dakota đã công bố báo cáo về định giá giới ở các tiểu bang của họ. Vào năm 2010, Consumer Reports đã nêu bật vấn đề này trên phạm vi toàn quốc với một nghiên cứu cho thấy, vào thời điểm đó, phụ nữ trả nhiều hơn nam giới tới 50% cho các sản phẩm tương tự.
Vấn đề được phân tích rõ ràng hơn vào năm 2015 khi Sở Tiêu dùng Thành phố New York công bố một báo cáo về chênh lệch giá đối với 794 sản phẩm tương đương từ 91 thương hiệu được bán trên toàn thành phố.
Báo cáo đã kiểm tra năm ngành công nghiệp khác nhau, chẳng hạn như sản phẩm chăm sóc cá nhân hoặc sản phẩm chăm sóc sức khỏe người cao tuổi / tại nhà. Những sản phẩm này bao gồm 35 danh mục sản phẩm, chẳng hạn như sữa tắm hoặc dầu gội đầu. Trong mỗi ngành trong số năm ngành đó, hàng tiêu dùng tiếp thị cho phụ nữ và trẻ em gái có giá cao hơn. Điều tương tự cũng xảy ra ở tất cả trừ năm trong số 35 loại sản phẩm.
Các nhà nghiên cứu đã xem xét 106 sản phẩm trong danh mục đồ chơi và phụ kiện và thấy rằng trung bình, những sản phẩm dành cho trẻ em gái có giá cao hơn 7%.
Tuy nhiên, các khoản phụ phí nghiêm trọng nhất nằm trong số các sản phẩm chăm sóc cá nhân.
Ví dụ: một hộp gồm 5 hộp mực Schick Hydro trong bao bì màu tím có giá 18,49 đô la, trong khi số lượng tương tự của các bộ nạp Schick Hydro trong bao bì màu xanh lam có giá 14,99 đô la.
Một lần nữa, ngoài màu sắc bao bì, các sản phẩm trông giống hệt nhau.
Báo cáo của NYC cho thấy phụ nữ phải đối mặt với mức chênh lệch giá trung bình 13% đối với các sản phẩm chăm sóc cá nhân trong số 122 sản phẩm được so sánh trong nghiên cứu. Và các tác giả lưu ý rằng những mặt hàng này, chẳng hạn như gel cạo râu và chất khử mùi, là những thứ được mua thường xuyên nhất so với các loại khác - có nghĩa là chi phí sẽ tăng lên theo thời gian. Mặc dù điều này là không công bằng đối với tất cả những người mua sắm các sản phẩm này, nhưng mức tăng giá 13% đó lại ảnh hưởng đến phụ nữ và trẻ em gái đến từ các hộ gia đình có thu nhập thấp hơn thậm chí còn khó khăn hơn.
Tuy nhiên, các nỗ lực lập pháp có thể sửa đổi thuế màu hồng. Năm 1995, Dân biểu Jackie Speier lúc bấy giờ đã thông qua thành công dự luật cấm định giá dịch vụ theo giới tính, chẳng hạn như cắt tóc.
Bây giờ với tư cách là một Dân biểu, Hạ nghị sĩ Speier (D-CA) sẽ trở thành quốc gia: Bà đã giới thiệu lại Đạo luật bãi bỏ thuế màu hồng trong năm nay để giải quyết cụ thể các sản phẩm chịu thuế màu hồng. (Một phiên bản trước đó của dự luật được đưa ra vào năm 2016 đã không thể đưa nó ra khỏi ủy ban). Nếu dự luật mới được thông qua, nó sẽ cho phép tổng chưởng lý tiểu bang “khởi kiện dân sự đối với những người tiêu dùng bị hành vi phân biệt đối xử sai trái”. Nói cách khác, họ có thể đi trực tiếp sau khi các doanh nghiệp tính các mức giá khác nhau cho nam và nữ.
'Thuế tampon'
Thuế hồng không phải là khoản phụ phí duy nhất ảnh hưởng đến phụ nữ. Ngoài ra còn có “thuế băng vệ sinh”, dùng để chỉ thuế bán hàng áp dụng cho các mặt hàng vệ sinh phụ nữ như miếng đệm, lót, băng vệ sinh và cốc.
Hiện tại, 36 tiểu bang vẫn áp dụng thuế bán hàng đối với các mặt hàng kinh nguyệt cần thiết này, theo dữ liệu từ tổ chức Weiss-Wolf’s Period Equity. Thuế bán hàng đối với những sản phẩm này khác nhau và dựa trên mã số thuế của tiểu bang.
Vậy thì sao? Bạn có thể thắc mắc. Mọi người đều trả thuế bán hàng. Có vẻ công bằng khi băng vệ sinh và miếng lót cũng có thuế bán hàng.
Weiss-Wolf nói. Các tiểu bang thiết lập các khoản miễn thuế của riêng họ, và trong cuốn sách của cô ấy Thời kỳ Công khai: Bảo vệ Bình đẳng Kinh nguyệt, bà giải thích thêm về một số trường hợp miễn trừ không quá cần thiết mà một số tiểu bang có.
Weiss-Wolf nói với Healthline: “Tôi đã xem qua mọi mã số thuế ở mọi tiểu bang không miễn trừ các sản phẩm kinh nguyệt để xem những gì họ đã miễn trừ và danh sách này thật nực cười. Các mặt hàng được miễn thuế, được liệt kê trong cả sách của Weiss-Wolf và những mặt hàng mà Healthline theo dõi, từ kẹo dẻo ở Florida đến rượu nấu ăn ở California. Maine là những chiếc xe trượt tuyết và nó là món thịt nướng hạt hướng dương ở Indiana và tư cách thành viên câu lạc bộ súng ở Wisconsin.
Weiss-Wolf lập luận rằng nếu hạt hướng dương thịt nướng được miễn thuế, thì các sản phẩm vệ sinh phụ nữ cũng nên được miễn thuế.
Weiss-Wolf giải thích rằng thuế băng vệ sinh thường được gọi một cách không chính xác là thuế xa xỉ. Thay vào đó, đó là thuế bán hàng thông thường áp dụng cho tất cả hàng hóa - nhưng vì chỉ những người hành kinh mới sử dụng các sản phẩm vệ sinh phụ nữ, nên thuế ảnh hưởng không tương xứng đến chúng tôi.
Cũng giống như việc phụ thu các mặt hàng chăm sóc cá nhân dành cho phụ nữ, số tiền thuế bán hàng nhỏ mà chúng tôi trích ra hàng tháng để quản lý dì Flo cộng lại trong suốt cuộc đời và điều này ảnh hưởng xấu đến phụ nữ từ các hộ gia đình có thu nhập thấp.
Weiss-Wolf nói với Healthline: “Vấn đề này có ảnh hưởng thực sự đối với mọi người. “Tôi nghĩ một phần vì trải nghiệm kinh nguyệt quá phổ biến đối với bất kỳ ai từng trải qua nó, cũng như hiểu rằng khả năng quản lý kinh nguyệt là điều cần thiết để một người có thể tham gia đầy đủ vào cuộc sống hàng ngày và có một cuộc sống đàng hoàng.”
Cả nam giới và phụ nữ thuộc mọi giới chính trị đều hiểu rằng “tính kinh tế của kinh nguyệt”, như Weiss-Wolf gọi, là không tự nguyện. Nhóm Period Equity của cô ấy đã đưa vấn đề này ra toàn quốc vào năm 2015 bằng cách hợp tác với tạp chí Cosmopolitan trong một bản kiến nghị của Change.org để “loại bỏ thuế tampon”. Nhưng thuế bán hàng phải được giải quyết bởi những người ủng hộ theo từng tiểu bang.
Và còn một chặng đường dài phía trước.
Năm tiểu bang - Alaska, Delaware, New Hampshire, Montana và Oregon - bắt đầu không có thuế bán hàng, do đó, miếng đệm và băng vệ sinh không bị đánh thuế ở đó. Trong khi đó, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey và Pennsylvania trước đó đã tự mình lập pháp để loại bỏ thuế bán hàng đối với những mặt hàng này, theo Periods Gone Public.
Kể từ năm 2015, nhờ tăng cường vận động về công bằng theo kỳ, 24 bang đã đưa ra các dự luật miễn thuế bán hàng băng vệ sinh và băng vệ sinh. Tuy nhiên, cho đến nay, chỉ có Connecticut, Florida, Illinois và New York là thành công trong việc cung cấp các thiết bị vệ sinh này được miễn thuế. Điều đó nói rằng, Arizona, Nebraska và Virginia đã giới thiệu các dự luật thuế tampon trong các cơ quan lập pháp của họ vào năm 2018.
Vì vậy, tại sao phải mất nhiều thời gian để có cuộc trò chuyện này?
Weiss-Wolf nói: “Kịch bản thực tế nhất là hầu hết các nhà lập pháp của chúng tôi không có kinh nguyệt, vì vậy họ không thực sự nghĩ về nó theo bất kỳ cách nào mang tính xây dựng.
Giúp băng vệ sinh và miếng đệm dễ tiếp cận hơn
Ngoài thuế băng vệ sinh, vận động bình đẳng kinh nguyệt đang thực sự thu hút được sự chú ý xung quanh khả năng tiếp cận các sản phẩm vệ sinh phụ nữ cho phụ nữ vô gia cư và phụ nữ trong các nhà tù và trường học công lập.
“Chúng cũng cần thiết như giấy vệ sinh”, một nữ Hội đồng Thành phố cho biết vào năm 2016 khi NYC bỏ phiếu để cung cấp các sản phẩm vệ sinh phụ nữ miễn phí trong các trường học, nhà tạm trú và nhà tù. Được biết, 300.000 nữ sinh từ 11 đến 18 tuổi và 23.000 phụ nữ và trẻ em gái sống trong các trại tạm trú ở NYC đã bị ảnh hưởng bởi dự luật đột phá này.
Được tiếp cận với những vật dụng vệ sinh này mang lại phẩm giá và tạo điều kiện cho phụ nữ và trẻ em gái tham gia đầy đủ vào xã hội.
Weiss-Wolf nói: “Ngay cả trong môi trường chính trị hiện tại, rất độc hại và quá phân cực này… đây là một lĩnh vực [khả năng tiếp cận] đã được chứng minh là vượt qua sự đảng phái và có sự hỗ trợ thực sự mạnh mẽ ở cả hai phía.
Năm nay, Bang New York đã bỏ phiếu để cung cấp các sản phẩm vệ sinh phụ nữ miễn phí trong phòng vệ sinh cho trẻ em gái từ lớp 6 đến lớp 12.
“Vấn đề này có tiếng vang thực sự đối với người dân. Tôi nghĩ một phần vì
trải nghiệm kinh nguyệt quá phổ biến đối với bất kỳ ai từng trải qua nó, như
hiểu rằng có thể quản lý nó là điều cần thiết đối với
khả năng tham gia đầy đủ vào cuộc sống hàng ngày và tồn tại một cách trang nghiêm. ” -
Jennifer Weiss-Wolf
Vào năm 2015 và 2017, một nhà lập pháp Wisconsin đã đưa ra dự luật cung cấp băng vệ sinh và băng vệ sinh miễn phí tại các trường công lập, trường sử dụng chương trình phiếu quà tặng của tiểu bang và trong các tòa nhà chính phủ. Tại Canada, một ủy viên hội đồng thành phố Toronto đã đề xuất một dự luật tương tự cho các nơi tạm trú cho người vô gia cư.
Các quốc gia dẫn đầu
Công bằng kinh nguyệt có nhiều cách để thực hiện ở phần lớn các tiểu bang của Hoa Kỳ và chúng ta có thể nhìn sang các quốc gia khác để tìm cảm hứng về những gì có thể xảy ra.
- Kenya bỏ đi
thuế bán hàng của họ đối với các sản phẩm vệ sinh phụ nữ vào năm 2004 và đã phân bổ hàng triệu
hướng tới việc phân phát các miếng đệm trong trường học trong nỗ lực thúc đẩy việc đi học của trẻ em gái. - Canada bỏ cuộc
thuế hàng hóa và dịch vụ của mình (tương tự như thuế bán hàng) đối với băng vệ sinh vào năm 2015. Úc
bình chọn
để làm điều tương tự chỉ trong tháng trước, mặc dù nó cần được phê duyệt thêm bởi
các vùng lãnh thổ riêng lẻ. - Một chương trình thử nghiệm ở Aberdeen,
Scotland đang phân phối
sản phẩm vệ sinh phụ nữ cho phụ nữ ở các hộ gia đình có thu nhập thấp như một thử nghiệm cho một
chương trình lớn hơn có thể. - Vương quốc Anh cũng loại bỏ tampon
thuế, mặc dù có những lý do liên quan đến Brexit, nó vẫn chưa có hiệu lực. Đến
bù đắp, một số chuỗi lớn ở Anh, chẳng hạn như
như Tesco, đã tự giảm giá các sản phẩm vệ sinh phụ nữ.
Mang đi
Hoa Kỳ cuối cùng đang có một cuộc thảo luận quá hạn dài về các chi phí liên quan đến sinh học của chúng ta. Vì nhiều người trong chúng ta đã dần yêu thích chất khử mùi có hương hoa, nên không có nhiều động lực để các công ty ngừng làm cho chúng khác biệt - nhưng ít nhất họ có thể ngừng khiến chúng ta phải lo lắng về nó.
Và trong khi có kinh (và những cơn chuột rút đi kèm với nó) có thể không bao giờ là một trải nghiệm thú vị, nhưng cuộc thảo luận xung quanh tính kinh tế của kinh nguyệt dường như mang lại tính thực tế và lòng trắc ẩn hơn cho những người cần sản phẩm để quản lý nó.
Jessica Wakeman là một nhà văn và biên tập viên tập trung vào các vấn đề chính trị, xã hội và văn hóa của phụ nữ. Đến từ Connecticut, cô học báo chí và nghiên cứu giới tính và tình dục tại NYU. Cô ấy trước đây đã từng là biên tập viên tại The Frisky, Daily Dot, HelloGiggles, YouBeauty và Someecards, đồng thời cũng từng làm việc cho Huffington Post, Radar Magazine và NYmag.com. Bài viết của cô đã xuất hiện trên một số báo in và trực tuyến, bao gồm Glamour, Rolling Stone, Bitch, New York Daily News, New York Times Review of Books, The Cut, Bustle và Romper. Cô ấy nằm trong ban giám đốc của Bitch Media, một tổ chức phi lợi nhuận về truyền thông nữ quyền. Cô sống ở Brooklyn với chồng. Xem thêm công việc của cô ấy trên trang web của cô ấy và theo dõi cô ấy trên Twitter.
