Cách chúng ta nhìn thế giới định hình con người mà chúng ta chọn trở thành - và chia sẻ những trải nghiệm hấp dẫn có thể định hình cách chúng ta đối xử với nhau để tốt hơn. Đây là một quan điểm mạnh mẽ.
“Bạn sắp được tiêm thuốc tăng cường ho gà. Bạn muốn chăm sóc cú đánh đó ngay bây giờ? ” bác sĩ tình cờ hỏi tôi trong một buổi khám sức khỏe định kỳ vào năm 2018.
Một cú sút.
Chỉ đề cập đến nó thôi cũng đủ khiến tôi bắt đầu toát mồ hôi vì chiếc áo choàng giấy của mình - giống như năm 2009, khi tôi đưa ra quyết định bắt đầu sử dụng tất cả các loại vắc xin.
Bạn thấy đấy, tôi đã được nuôi dưỡng để tin rằng vắc xin là nguy hiểm. Suy nghĩ này là kết quả của việc em trai tôi bị sốt cao nguy hiểm và co giật ngay sau khi tiêm vắc-xin MMR khi cậu ấy khoảng một tuổi. Cuối cùng anh ta nhận được chẩn đoán mắc chứng tự kỷ, động kinh và khuyết tật phát triển nặng.
“Vắc xin quan trọng đối với bạn và những người xung quanh,” tôi tự nhủ, cố gắng suy nghĩ giống như một nhà báo sức khỏe lý trí hơn là người được những người tôi tin tưởng nhất nói rằng vắc xin có hại.
Cha mẹ tôi, bị tàn phá bởi tiên lượng thay đổi cuộc sống của cậu con trai nhỏ của họ, bắt đầu tìm kiếm câu trả lời.
Cuối cùng, họ đã tìm thấy chúng trong một nghiên cứu - hiện đã bị vạch trần và bị chỉ trích cao - liên kết vắc-xin MMR với chứng tự kỷ. Họ quyết định dựa vào khả năng miễn dịch của bầy đàn để bảo vệ tất cả con cái của họ khỏi các bệnh có thể phòng ngừa bằng vắc xin.
Thật may mắn cho tôi, nó đã hoạt động - mặc dù những người chưa được tiêm chủng khác đã không may mắn như vậy.
Vì vậy, tôi không nghĩ nhiều về việc chủng ngừa cho đến năm 20 tuổi, khi tôi kiếm được học bổng để đi du học ở Ấn Độ. Trong khi bệnh bại liệt đã biến mất ở Hoa Kỳ từ lâu, căn bệnh có thể phòng ngừa này và những căn bệnh khác vẫn đang lây nhiễm cho những người ở đó (năm 2009).
Điều đó làm tôi hoảng hốt.
Vì vậy, tôi bắt đầu đọc mọi thứ tôi có thể tìm thấy về chủng ngừa.
Nghiên cứu của tôi kết luận rằng những loại vắc xin này an toàn, quan trọng đối với sức khỏe và không gây ra khuyết tật cho anh tôi. Trong khi vẫn còn lo lắng, tôi đã dành sáu tháng tiếp theo để bắn hết phát này đến phát súng khác.
Có vẻ như những cảm giác bồn chồn đó sẽ trở lại sau một thập kỷ trong văn phòng bác sĩ của tôi. Tôi lưỡng lự cả tiếng đồng hồ, cố lấy hết can đảm để lấy thuốc tăng cường ho gà đó.
“Bạn đã trải qua điều này trước đây. Vắc xin rất quan trọng đối với bạn và những người xung quanh, ”tôi tự nhủ.
Cuối cùng, tôi đã thuyết phục được bản thân để vượt qua nó.
Nhưng trải nghiệm này khiến tôi tự hỏi: Có phải tất cả trẻ em trưởng thành trong các gia đình do dự tiêm vắc xin có sợ hãi kéo dài không nếu và khi nào chúng được tiêm phòng? Và trải nghiệm của họ khi còn nhỏ ảnh hưởng đến trải nghiệm của họ khi trưởng thành như thế nào?
Tôi quyết định theo dõi một vài người khác có kinh nghiệm tương tự như tôi để học hỏi thêm. Đây là những gì họ nói:
Nỗi sợ hãi thâm căn cố đế có thể ở lại với bạn và ảnh hưởng đến những người khác
Có rất nhiều nghiên cứu xuất sắc hỗ trợ việc đưa ra quyết định hợp lý về vắc xin. Nhưng nếu bạn sợ vắc-xin, cảm xúc xung quanh việc tiêm vắc-xin vẫn có thể khiến việc tiêm chủng trở thành một trải nghiệm đáng sợ.
“Không có gì là an toàn hoặc hiệu quả 100% trong y học. Tiến sĩ Matthew Daley, bác sĩ nhi khoa và điều tra viên cao cấp tại Viện nghiên cứu sức khỏe của Kaiser Permanente, người đã nghiên cứu về tính an toàn và do dự của vắc xin, giải thích.
Ông nói: “Mặc dù điều đó có vẻ như là một quyết định khá lý trí và mang tính phân tích, nhưng đó cũng là một quyết định cảm tính - mọi người thực sự sợ hãi về những điều tồi tệ mà họ đã nghe thấy.
Alice Bailey *, một phụ nữ 27 tuổi ở Arizona, nói rằng cha mẹ cô ấy tin rằng việc “đưa bệnh vào con của bạn là rất nguy hiểm”. Vì vậy, họ đã chọn không chụp cho cô ấy.
“Gia đình tôi không thực sự là một gia đình bác sĩ. Chúng tôi không kiểm tra sức khỏe hàng năm và chúng tôi cũng không đi khám bác sĩ trừ khi đó là trường hợp khẩn cấp, ”cô nói.
Kết quả là Bailey chỉ được tiêm vắc xin uốn ván khi còn nhỏ.
Nhưng sau khi đọc về một thanh niên khỏe mạnh khác gần như chết vì bệnh cúm cách đây vài năm, Bailey quyết định tiêm vắc-xin cúm là một ý kiến hay.
“Tôi thực sự sợ hãi về kim tiêm và các tác dụng phụ. Tôi đã nghiên cứu rất nhiều và thuyết phục hai anh em họ của tôi đi cùng tôi đến buổi hẹn - Tôi không muốn đi một mình, ”cô giải thích.
Vẫn còn lo lắng về vắc-xin, Bailey giải thích rằng cô ấy thậm chí đã có một quyết định khó khăn khi trở thành chủ sở hữu vật nuôi.
Bailey nói: “Tôi rất lo lắng khi tiêm phòng cho con chó của mình. “Tôi xem cô ấy như một đứa bé nhỏ bé mong manh. Khi họ nói với tôi rằng cô ấy cần tất cả những cảnh quay này, tôi đã nghĩ, "Làm thế quái nào mà cơ thể nhỏ bé của cô ấy có thể xử lý tất cả những điều này? '"
Sau khi nói chuyện với bác sĩ thú y, Bailey tiếp tục với việc chủng ngừa cho chú chó của mình - một quyết định mà cô ấy rất tự hào.
“Thật thú vị khi nỗi sợ hãi thâm căn cố đế có thể ảnh hưởng đến mọi thứ, nhưng tôi rất vui vì mình có thể bảo vệ chú chó của mình bằng hết khả năng của mình”, cô nói thêm.
“Tôi sẽ làm theo hướng dẫn của bác sĩ để tiêm phòng cho con tôi nếu tôi đã từng mắc bệnh và tôi dự định tiêm phòng cúm hàng năm”.
Đối với một số người, nó mang lại cảm giác được trao quyền
Tuy nhiên, nỗi sợ hãi kéo dài không phải là trải nghiệm phổ biến khi con cái trưởng thành của các bậc cha mẹ chống vi phạm đi tiêm phòng. Vắc xin thực sự có thể cung cấp cho một số người cảm giác có thẩm quyền đối với cơ thể của họ.
Jackson Veigel, một người đàn ông 32 tuổi ở Los Angeles, nói: “Tôi không do dự gì cả, tôi đã nói với họ rằng hãy cho tôi tất cả những gì tôi đã bỏ lỡ. Giấy phép EMT.
“Tôi cảm thấy mình như một người sắt. Nó giống như bị uốn ván. "
Đối với Veigel, việc chủng ngừa được gói gọn trong một nỗ lực lớn hơn để tạo khoảng cách với cộng đồng “sùng bái tôn giáo” nơi anh ta lớn lên. Cha mẹ anh đã chọn anh không sử dụng một số loại vắc xin vì tin rằng chúng có hại.
“Đó là một chút nổi loạn, nhưng nó thiên về làm những điều tôi nghĩ là đúng,” anh nói. "Các loại vắc-xin đã cho tôi cảm giác được trao quyền."
Avery Grey *, một người đàn ông Alabama ngoài 20 tuổi, cũng chọn cách kiểm soát sức khỏe của mình bằng cách tiêm vắc xin đầu tiên trong đời sau khi có tin tức về một đợt bùng phát bệnh sởi gần đây.
Nghiên cứu về vắc-xin MMR đã xoa dịu nỗi lo lắng của anh về những tác dụng phụ tiềm ẩn mà cha mẹ anh đã cảnh báo khi lớn lên. Nhưng anh vẫn vô cùng sợ hãi về cơn đau từ mũi kim.
Gray nói: “Xây dựng sự tự tin để thực hiện là phần khó nhất của việc tiêm chủng. “Đây không phải là một cuộc thăm khám của bác sĩ, đó là thuốc phòng ngừa mà tôi cảm thấy thực sự tốt. Tôi rất vui được quay lại và nhận tất cả các loại vắc-xin ngay bây giờ. ”
Mối quan hệ với các thành viên trong gia đình có thể thay đổi
Khi tôi quyết định chủng ngừa, bố tôi ủng hộ quyết định này vì ông biết tôi có nguy cơ mắc một số bệnh khi đi du lịch. Tuy nhiên, các bậc cha mẹ tránh sử dụng vắc-xin không phải lúc nào cũng hiểu con cái đã trưởng thành của họ và việc chọn chủng ngừa có thể thay đổi vĩnh viễn các mối quan hệ.
Roan Wright, một thanh niên 23 tuổi ở Bắc Carolina, nói: “Tôi và bố tôi đã không nói chuyện trong một năm sau khi tôi nói với ông ấy rằng tôi đã tiêm phòng.
“Tôi vẫn nghe cụm từ này 'vắc xin gây ra cho người lớn' và cảm thấy rất khó chịu. Bạn càng buộc tội mọi người làm tổn thương người khác và khiến họ cảm thấy mình là kẻ xấu khi họ đang cố gắng đưa ra quyết định đúng đắn, thì họ càng đẩy lùi. "
Wright nói: “Nó trở thành toàn bộ cuộc tranh cãi về quyền tự chủ của tôi và liệu đó có phải là lời kêu gọi của tôi để hoàn tác những gì anh ấy nghĩ là tốt nhất cho tôi hay không.
Cuộc chia tay với cha của họ khiến Wright đặt câu hỏi liệu họ đã quyết định đúng hay chưa.
“Niềm tin của cha tôi về việc vắc-xin nguy hiểm chắc chắn vẫn gắn bó với tôi khi trưởng thành. Nhưng sau khi tình cờ khám phá ra [những huyền thoại đó], tôi nhận ra rằng cha mẹ tôi đã đến từ một nơi thiếu hiểu biết khi họ quyết định không tiêm phòng cho tôi, ”họ giải thích. “Thông tin đó và ý kiến thứ hai từ bạn bè đã củng cố quyết định của tôi và tôi có quyền bảo vệ cơ thể của mình như một người trưởng thành.”
Khi Wright và cha của họ cuối cùng đã sửa đổi, họ đã rất ngạc nhiên khi nghe về những ý kiến mới của ông về vắc-xin.
“Trong khoảng thời gian đó, anh ấy đã xem xét các bài báo chuyên sâu hơn và những lời biện minh mà anh ấy đã sử dụng để không tiêm phòng cho tôi, và anh ấy nhận ra rằng mình đã sai. Anh ấy đã hoàn thành 180 độ. Thật bất ngờ, ít nhất phải nói rằng, ”Wright nói.
Sự căm ghét chống vắc-xin vẫn có thể khơi dậy cảm xúc tiêu cực
Khi bạn tiêm phần lớn các mũi ở tuổi trưởng thành, bạn sẽ thấy vắc xin khác hẳn.
Bạn nhận ra rằng mặc dù niềm tin sai lầm của cha mẹ bạn đi ngược lại với lời khuyên y tế, nhưng lựa chọn của họ nhiều khả năng đến từ tình yêu thương sâu sắc dành cho con cái của họ. Và bởi vì điều này, thật khó để lướt qua những bài đăng gay gắt khiến những người do dự với vắc-xin trên mạng xã hội trở nên khó khăn.
Grey nói: “Tôi rất đau lòng khi thấy những kẻ chống phá thù ghét trên mạng.
“Tôi vẫn nghe cụm từ này 'vắc xin gây ra cho người lớn' và cảm thấy rất khó chịu. Bạn càng buộc tội mọi người làm tổn thương người khác và khiến họ cảm thấy mình là kẻ xấu khi họ đang cố gắng đưa ra quyết định đúng đắn, thì họ càng đẩy lùi ”, ông nói thêm.
Mặc dù bị thuyết phục về sự an toàn và tầm quan trọng của vắc-xin, nhưng Wright cho rằng có thông tin sai lệch ở cả hai phía, đặc biệt là khi đưa ra giả định về việc những người chọn không tiêm chủng cho con họ là ai.
“Một nhà phân tích học giả định rằng cha mẹ của những người chọn không tiêm chủng là những người vô học hoặc ngu ngốc - điều đó chỉ sai. Wright nói rằng thuật ngữ y tế [về sự nguy hiểm của vắc-xin] được trình bày như một bước đột phá khoa học vào thời điểm đó, và cả những người có học thức và không có học thức đều bị lừa.
Cuối cùng, đó là về cuộc đối thoại nhân ái và cảm thông
Cuối cùng, nó xuất phát từ nhu cầu của những cuộc trò chuyện nhân ái để giải quyết nỗi sợ hãi về cảm xúc của mọi người xung quanh vắc-xin. Điều gì đó mà hầu hết những người mà tôi đã nói chuyện cùng cho bài viết này tin rằng có thể giúp tăng tỷ lệ tiêm chủng nói chung.
Bailey nói: “Nếu chúng tôi nói về vấn đề này không phải với chiến thuật hù dọa, mà theo một cách thực sự trung thực, tập trung vào giáo dục thay vì xấu hổ, thì chúng tôi sẽ có một cuộc trò chuyện khác rất nhiều,” Bailey nói.
* Những tên này đã được thay đổi theo yêu cầu của những người được phỏng vấn.
Joni Sweet là một nhà văn tự do chuyên viết về du lịch, sức khỏe và thể chất. Công trình của cô đã được xuất bản bởi National Geographic, Forbes, Christian Science Monitor, Lonely Planet, Prevention, HealthyWay, Thrillist, v.v. Theo dõi cô ấy trên Instagram và xem danh mục đầu tư của cô ấy.
