Một hệ thống chăm sóc sức khỏe bị rút ruột sẽ dẫn đến một nước Mỹ ốm yếu hơn, đắt đỏ hơn.
Một người bạn ngọt ngào đồng cảm với những hạn chế tàn tật của tôi trong thời kỳ đại dịch vừa bỏ máy xay cà tím Parmesan, một trong những loại thực phẩm thoải mái yêu thích của tôi, khi thông báo trên điện thoại cho tôi biết rằng tôi sắp đọc được tin Rất xấu hoặc Rất tốt.
Đó là trước đây.
Tôi ngồi trên bậc thang phía sau của chúng tôi, đi chân trần, ăn bánh sandwich và lướt qua Twitter. Justice Ruth Bader Ginsburg, hay RBG, đã chết.
Và cùng với đó, bây giờ có một chỗ trống trên Tòa án Tối cao mà chính quyền Trump đã chờ đợi từ lâu.
Ngay sau khi tin tức được đưa ra, với việc tổ chức lễ ăn hỏi ngay lập tức để thương tiếc cho sự mất mát và danh dự của cô ấy vì những điều tồi tệ hơn có thể xảy ra, chúng tôi biết được nguyện vọng sắp chết của RBG là không bị thay thế cho đến khi có chủ tịch mới. Cũng nhanh chóng, chúng tôi biết được ý định của các thành viên Đảng Cộng hòa tại Thượng viện là theo dõi nhanh chóng một thẩm phán bảo thủ để thay thế bà ấy càng sớm càng tốt.
Điều này có ý nghĩa như thế nào đối với những người có tình trạng bệnh từ trước
Nếu các đảng viên Cộng hòa ở Thượng viện đẩy thành công một ứng cử viên của Tòa án Tối cao trước cuộc bầu cử, Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA) có thể sẽ bị bãi bỏ.
Các đảng viên Đảng Cộng hòa đã cam kết thực hiện công việc này, với một vụ việc hiện đang chờ xử lý khi chính quyền Trump và 18 luật sư của Đảng Cộng hòa yêu cầu Tòa án Tối cao hủy bỏ toàn bộ ACA là vi hiến.
Nếu điều này xảy ra, hơn 20 triệu người Mỹ sẽ mất bảo hiểm y tế trong một đại dịch đã giết chết hơn 210.000 người Mỹ và khiến hơn 30 triệu người mất việc làm (hàng triệu người cũng mất bảo hiểm y tế do nhân viên tài trợ).
Điều này có thể khiến tỷ lệ tăng vọt đối với những người như tôi, những người đang sống với một tình trạng sẵn có.
Những người đã mắc và khỏi bệnh sau COVID-19, hoặc có kết quả xét nghiệm dương tính với kháng thể - đặc biệt là những người mắc bệnh COVID-19 “đường dài” - đang và sẽ được coi là có tình trạng bệnh từ trước.
Chương trình nghị sự của Đảng Cộng hòa không nhận ra - hoặc tệ hơn, từ chối thừa nhận - rằng vấn đề hàng đầu duy nhất đối với cử tri trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018 là khả năng tiếp cận chăm sóc sức khỏe và khả năng chi trả.
Với việc "bãi bỏ ACA và thay thế nó bằng không" trên bảng ghi trong cuộc khủng hoảng COVID-19, chăm sóc sức khỏe một lần nữa là một vấn đề quyết định của cuộc bầu cử sắp tới.
Nếu Tòa án Tối cao có đủ các thẩm phán chống y tế sẵn sàng làm những gì Quốc hội không làm, thì nỗi sợ hãi tồi tệ nhất của chúng ta có thể trở thành hiện thực.
Việc tước bỏ bảo hiểm chăm sóc sức khỏe sẽ dẫn đến chi phí cao hơn cho tất cả mọi người
Tòa án tối cao ngày 6-3 sẽ thay đổi cơ bản đất nước. Về cơ bản, nó sẽ thay đổi một quốc gia vốn đã không có cộng đồng người tàn tật và ốm yếu kinh niên.
Căn bệnh mà tôi mắc phải, bệnh lupus ban đỏ hệ thống (SLE), vừa tốn kém vừa hạn chế tính mạng. Cho đến nay, cho đến nay, các loại thuốc tôi yêu cầu để sống sót đã khiến tôi và công ty bảo hiểm của tôi phải trả $ 314.908,22.
Tôi thường đáp ứng khoản khấu trừ cao của mình trong cả năm chỉ vài ngày đến tháng Giêng, và kế hoạch kê đơn của tôi chỉ có thể thực hiện được thông qua một chương trình bảo hiểm y tế rất đắt tiền. Chưa kể chi phí cao mà tôi phải trả cho các loại thuốc mà chương trình bảo hiểm của tôi không chi trả.
Đây là dịch vụ chăm sóc sức khỏe “tuyệt vời” ở Hoa Kỳ.
Nói một cách đơn giản: Sống sót ở đất nước này thường quá đắt.
Tôi nói điều đó với tư cách là một người có đặc quyền vô cùng lớn như một phụ nữ da trắng, chuyển giới, dị tính. Tôi nói rằng như một người có đặc quyền kinh tế xã hội, người có thể điều hướng hệ thống y tế và dựa vào sự hỗ trợ của gia đình. Tôi nói điều đó với tư cách là người có đặc quyền được chẩn đoán chắc chắn.
Tôi sẽ không thể sống nếu không có những loại thuốc này. Nhưng làm thế nào tôi có thể, bất chấp những đặc quyền nói trên, có thể trả tiền cho chúng mà không có bảo hiểm?
Không chỉ chính sách đạo đức kém mới tước bỏ quyền chăm sóc sức khỏe và các quyền cơ bản khác của người Mỹ. Đó là chính sách tài khóa kém.
Việc có một dân số ốm yếu hơn đòi hỏi sự can thiệp khẩn cấp tốn kém hơn so với việc có chủ nghĩa tư bản nhân ái nâng đỡ những người nghèo ở đất nước này bằng các biện pháp phòng ngừa.
Sẽ đắt hơn nếu một phần lớn xã hội quá ốm yếu để làm việc hơn là nâng cao sức khỏe cho những người ốm yếu nhất của chúng ta. Việc bãi bỏ nhằm mục đích tiết kiệm chi phí, điều này mâu thuẫn với bằng chứng và khoa học: Việc hạn chế tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe có chất lượng sẽ đắt hơn.
Kết quả của những người có tình trạng sẵn có phụ thuộc vào chất lượng chăm sóc sức khỏe, và một hệ thống chăm sóc sức khỏe bị rút ruột sẽ dẫn đến một nước Mỹ ốm yếu hơn, đắt đỏ hơn.
Tôi hy vọng chúng ta sẽ tôn vinh di sản của RBG như thế nào
Cảm xúc của tôi về cái chết của RGB rất phức tạp và chứa đựng một sắc thái mà tôi biết được phản ánh trong những người cũng là một phần của các nhóm ít được đại diện. Tôi đã không, và không, bị tàn phá theo cách mà nhiều người thần tượng cô ấy.
Sự đau buồn của họ là có thật, nhưng tôi cố gắng không thần tượng bất cứ ai. Thật không công bằng khi khử nhân tính một người theo cách đó.
Tiêm chủng làm xói mòn những điều tốt đẹp chúng ta làm trong cuộc sống và xóa bỏ những tác hại mà chúng ta đã gây ra. RBG đã giữ chặt những điều tốt đẹp tồn tại trong chính phủ của chúng ta, vốn bảo vệ một số người ít được đại diện nhất, mặc dù không bảo vệ được tất cả chúng ta.
Không nên chỉ có một người bệnh, chứ đừng nói đến một người 87 tuổi mắc bệnh ung thư giai đoạn cuối, để chống lại hệ thống công lý đang thất bại của chúng ta.
Nhưng RBG đã làm bảo vệ dịch vụ chăm sóc sức khỏe mà chúng ta có, dù nó có thể còn thiếu sót, cũng như Đạo luật Người Mỹ Khuyết tật, quyền sinh sản và bình đẳng giới.
Trong buổi lễ tưởng niệm quá cố của công lý, Giáo sĩ Lauren Holtzblatt đã nói về mối quan hệ của RBG với “tzedek, tzedek tirdof”, có nghĩa là “công lý, công lý mà bạn sẽ theo đuổi” bằng tiếng Do Thái.
Với cái chết của RBG, có nhiều điều rõ ràng hơn về hệ thống bị lỗi. Chúng tôi lắng nghe những người có kinh nghiệm vẫn còn khó khăn bất kể phán quyết của cô ấy và xem chúng tôi phải đi bao xa.
Chúng tôi lắng nghe những người ủng hộ bệnh nhân và các chuyên gia y tế và xem tình hình của chúng tôi có thể trở nên nguy hiểm hơn đến mức nào, và chúng tôi kết hợp thông tin đó với động lực để làm tốt hơn để nhìn thấy con đường phía trước.
Chúng ta không cần phải quay lại như xưa nhưng cũng có thể ngăn mọi thứ trở nên tồi tệ hơn. Trong công việc đó, cầu mong kỷ niệm của cô ấy là một điều may mắn.
Alyssa MacKenzie là một nhà văn, biên tập viên, nhà giáo dục và người ủng hộ ở ngay bên ngoài Manhattan với mối quan tâm cá nhân và báo chí về mọi khía cạnh của trải nghiệm con người xen kẽ với khuyết tật và bệnh mãn tính (gợi ý: đó là tất cả). Cô ấy thực sự chỉ muốn mọi người cảm thấy tốt nhất có thể. Bạn có thể tìm thấy cô ấy trên cô ấy trang mạng, Instagram, Facebook, hoặc là Twitter.
